目的是执行价值12000雷亚尔的判决RT-2 排除了不可扣押的可

shahadat234

能性，因为学校的所有者并不居住在那里，并且不认为他是以自己的名义捍卫他人权利的上诉的合法当事人（在本案中，他的前妻和儿子）。 TST 案件的报告员亚历山大·阿格拉·贝尔蒙特 (Alexandre Agra Belmonte) 部长根事诉讼法》第 6 条拒绝了非婚生性声明，因为他了解该商人有兴趣解决冲突，因为他拥有一半的财产。他至少捍卫了他儿子的住房。 为了暂停扣押，部长表示，他并不居住在该财产中，这一事实并不重要，因为第 8,009/1990 号法律第 1 条和第 5 条保护指定给家庭实体的资产，该家庭实体也包括儿子和他的前妻。妻子的住房权受到联邦宪法（第6条）的保障。 尽管执行权落在属于商人的部分，但报告员表示，不可能将其保留在不可扣押的资产上，因为它不是可进行物理分割的财产。从这个意义上说，阿格拉·贝尔蒙特提出了高等法院的判例，得出的结论是，不可分割财产的一部分的不可扣押涵盖了整个财产，从而阻止了在公开拍卖中的出售。

第三小组一致同意报告员的投票。来自 TST 新闻办公室的信息。TRF-4 拒绝为已与养女同住的妇女提供产假 联合编辑器  行政的宣传家庭司法劳动 与前配偶的女儿共同生活超过10年的妇女在收养女儿时无权享受产假。这是第四区联邦地方法院第三小组在拒绝给予拉美一体化联邦大学一名教授120天休假时达成的谅解，该教授在分居后拥有两名继女的监护权。 居住在伊瓜苏市（PR）的这名员工 香港电话号码表 声称，宪法规定，领养儿童和亲生儿童享有相同的权利，无论孩子的年龄如何，都需要一段适应新家庭和新家的时间。 .. 然而，提交人最初忽略了这样一个事实：被收养的14岁未成年人是双胞胎，是她前伴侣的女儿，她们从两岁起就和她们住在一起。 该案的报告员、联邦法官弗里德曼·安德森·温德帕普 (Friedmann Anderson Wendpap) 被传唤到法庭，他表示，收养与他们一起生活了至少 12 年的儿童的案件与需要适应的论点相矛盾。



据他说，给予这种福利是为了让母亲能够适应她收养的孩子，但提交人的情况并非如此。STJ驳回后悔放弃孩子供收养的夫妇的上诉 联合编辑器 2017 年 3 月 25 日下午 2:10 社论：  宣传家庭司法 由于孩子已经与新家庭生活了四年，高等法院第三审判庭驳回了一对后悔将刚出生的孩子交给别人收养的夫妇的上诉。对于学校来说，男孩回到亲生父母身边会影响他和养父母的情绪健康。 根据程序，这对夫妇还在产房时就在检察官办公室在场的情况下表达了不保留孩子的愿望，这一点已在法庭上得到批准。三个月后，一对在收养者登记册上正式登记的夫妇被判收养。 接下来的一个月，生母提出了撤回请​​求，但由于收养已经成为最终决定而被驳回。