通过这种方式 我几乎完全纠正了我们对一项有趣的

sakil602

法律草案的批评，该法律草案是由来自前著名的圣保罗刑事法院的一组法官起草的。我说，我部分纠正，因为该立法提案旨在赋予任何人二次私人刑事诉讼的合法性，并涵盖一级司法管辖区的备案。 我们不会走那么远，我也不会走那么远。然而，现在我更好地理解了已故教授阿达·佩莱格林·格林诺弗的愿望，她负责协调该治安法官小组。我的这篇文章发表在《刑事诉讼法、研究和意见》一书中（第 15 版，Juspodium），我与我的朋友、治安法官兼教授  分享了这本书。 当时，我还年轻，没有注意到或关注圣保罗大学法学院这位资深、著名教授的智慧和经验。 改变理解从来没有给我带来任何尴尬。

相反，它给了我很大的满足，因为它证明，作为一个有思想的存在，我在智力上还没有“死”。 最后，我承认：我正在寻求广泛而系统的解释，以便我们有一个法律机制来控制总检察长的不起诉。 不难看出，这是对 埃及电话号码数据 强制性公共刑事诉讼原则的控制最为必要的地方，无论是由于其任命和授予的政治形式，还是由于法院内案件中调查人员的政治相关性。原管辖权。在另一篇文章中，也包含在我上面提到的书中，我说“控制”是民主法治国家的关键词。禁止征收金融保护保险和其他不必要的融资费用，特别是在主合同本身签订时，因为这构成搭售行为，必须予以消除。 披露 TJ-SP 决定，再现银行不能对汽车融资实施保险 圣保罗法院第 11 私法庭在认识到在汽车融资合同中收取保险和保费资本化债券的滥用行为时理解了这一点。



金融机构必须将不当支付的金额退还给客户。 报告员沃尔特·丰塞卡法官回顾说，STJ 在根据重复上诉程序对 REsp 1,639,320 进行判决时已承认保险费率的非法性。据了解，一般而言，在银行合同中，不能强迫消费者购买保险。 丰塞卡表示：“这是因为消费者无法选择从其他机构购买保险，从而导致搭售行为，这是消费者立法所禁止的。” 法官表示，在本案中，保险包含在融资合同本身中，“明确表示提供融资的条件是遵守财务保护保险，这是搭售的特征”。 同样的推理也适用于溢价资本化债券的收取。他说：“这不是车辆融资所需的费用，甚至也不是附属合同，而是与合法交易对象完全不同的交易。” 此外，丰塞卡表示，所有权也不是单独签订的，而是与保险一起在融资合同的同一领域签订，“导致无法选择融资人，再次构成搭售行为，必须予以禁止” 。