未经作者授权发布照片会造成精神损害

dibala12

《著作权法》（9,610/98）第 7 条规定，摄影是受保护的智力作品。第29条指出，转载须经作者事先明确授权。因此，任何人违反这些规定，就侵犯了宪法第五条所保障的人格权，从而招致民事领域的赔偿义务。


因此，南里奥格兰德特别民事法院（JEC）第四 手机号码数据 民事上诉小组驳回了一家广播电台的上诉，该电台因未经作者授权复制照片而被责令支付精神损失费。最初，这张照片发表在阿雷格里港的《Correio do Povo》报纸上。原产地仲裁的赔偿金额为 2,500 雷亚尔，已得到合议庭的确认。

恩坎塔多区 JEC 副法院的非专业法官迪奥戈·塞加拉·马查多 (Diogo Segala Machado) 表示，向 Correio do Povo提供服务的事实并不能消除摄影师作为重新发布的照片​​作者的身份，“不可能他在提议的句子中补充道，该作品属于Correio do Povo，因为它是最初发表的，并不剥夺申请人的个人创作权以及该创作的权利。”

法官指出，尽管广播公司的网站标明了该照片的作者，表明了应有的信誉，但精神损害是由​​于该作品的知识产权所有者明确缺乏授权而造成的。毕竟，根据《LDA》第 33 条的规定，由于涉及遗产、资产负债表外和社会等利益，必须就其使用征求作品所有者的意见。

马查多还表示，本案不包括第 46 条第 I 款“a”字母中规定的排除，其中将“复制”列为不侵犯版权。“在本案中，该照片发布在私人网站上，显然禁止复制 - 被告甚至没有将最初发布该照片的人的授权归档，以便也许可以复制它” ，他总结道。



在不排除非法性的情况下
，第四民事上诉小组的未具名上诉报告员格劳西亚·迪普·德雷尔法官维持了原判。他认为，即使理解该图片是被告转载新闻的组成部分，被告至少也应该注明消息来源的全名——Correio do Povo—— 并提供访问权限。链接并告知原始新闻的发布日期。仅仅提及缩写“CP”并不表明新闻和转载图像的来源。因此，根据第46条，不能谈论“责任排除”。

“关于精神损害，上诉小组已经非常认可其结构，理由是作者开发的作品需要时间、奉献和敏感性，目睹他的作品被以这种方式使用，引起极大的沮丧和反感......免费，甚至无需授权请求，即使作者身份已确定”，他在 2 月 7 日会议上起草的裁决中写道。