启示和可能的前进方向

chandonack78

进化方法：包括哥斯达黎加、芬兰、德国、挪威和罗马尼亚在内的其他国家认为所有民用数据都应作为民用物体受到保护。这意味着数据符合国际人道法规定的物体的条件。这一点有时被明确提出：例如，哥斯达黎加表示“赞同民用数据构成国际人道法规定的民用物体的观点”（第 50 段）。这种方法可以说是“进化的”，因为它审视了数据在现代社会中发挥的作用，并通过这种当代视角解释了国际人道法规定的“物体”概念。
混合方法：最后，还有第三种混合类别，目前由一个国家组成。这个国家就是法国，该国在国家立场上认为“内容数据”（“des données de contenu”）受区分原则保护，其他类型的数据（如代码或元数据）是否正式符合对象资格则暂不考虑（参见第 15-16 页）。根据这种方法，民用内容数据（如税务数据）与其他类型的 v 民用对象一样受到保护，以免受到攻击。
总体而言，这些广泛的观点表明，数据是否以及在多大程 芬兰电报数据库 度上构成受国际人道法保护的对象这一问题目前仍未得到解决（有关更多信息，请参阅网络法工具包中的此页面，其中还包含许多相关国家立场文件的摘录）。无论如何，至少根据方法 (2) 和 (3)，乌克兰军事情报部门瞄准的数据集符合受保护的民用物体的条件。根据现有事实，销毁这些数据集将构成违反国际人道法的行为。无论如何，我倾向于同意这种解释。



即使有些人可能认为这次行动是针对更强大的对手而采取的创新策略，但我们不应忽视这样一个事实：国际人道法规则具有普遍适用性，旨在平等适用于所有冲突和所有交战方。正如红十字国际委员会所说，销毁重要的平民数据“会迅速使政府服务和私营企业陷入完全停顿”，因此“对平民造成的伤害比破坏实物更大”（第 490 页）。